Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

И

Commit и личная сила

Оригинал взят у meta_eugzol в Commit и личная сила
В системах управления базами данных есть такое понятие, как "commit". Вот какие эквиваленты в русском языке есть:



Смысл у него довольно простой (хотя реализация сложная). Можно ввести базу данных в режим "транзакции", командой "BEGIN", а затем делать с ней всё, что угодно: удалять записи, добавлять, менять, смотреть что получилось после любого из промежуточных этапов. Но в этот момент никакой из других клиентов СУБД ваши изменения не видят, они локальны для текущей сессии. Командой "ROLLBACK" можно вернуться к начальному состоянию.

Если же вам понравился результат манипуляций, то отправляется та самая SQL-команда "COMMIT", и все внесённые изменения, как на сленге и говорят, "вкоммичиваются", то есть необратимо сохраняются, становятся постоянными.

Так вот, действия, совершённые с Силой (имею в виду ту самую "личную силу" в трансцендентном смысле) есть действия, за которыми сразу же следует тот самый COMMIT.

Это сложный для повседневного сознания факт, но, однако, большую часть нашей обыденной жизни мы проводим в режиме "ни то, ни сё", в режиме постоянно идущей и не завершённой транзакции. Когда какие-то изменения случайно просачиваются во внешний мир, становится доступны "большой Вселенной", но в основе своей, на самом деле, не имеют никакого значения, являются просто времяпрепровождением, то есть единственным значимым их эффектом является то, что добавились числа на некоторых социальных счётчиках, и всё.

А жизнь какого-нибудь "воина силы", в противовес, есть предельный случай перманентного работающего режима неотложного коммита, то есть когда каждый шаг тут же, без дополнительного ожидания и рассмотрения, вносит необратимые изменения (адресует команду внести такие изменения "большой Вселенной").

Если мы скажем, что "Личная сила" должна "накапливаться" как раз для возможности "действий с Силой"... Хотя говорить о "накоплении" личной силы мне кажется даже не метафорой, а аллегорией, на текущем уровне понимания. То есть личная сила это не порох и не нефть, чтобы можно было мерить её в литрах или килограммах, квантовать на мелкие части. Это скорее модель, или даже концепт (множество произвольно объединённых моделей, понятий и т.д.). Потенциал совершить некое действий "с Силой" зависит же ещё от сущности действия. Прыгнуть на три метра в высоту – тут одна "Сила" нужна, решить математическую проблему – другая, а погрузиться в путешествие в мистическое и вернуться оттуда – третья. Хотя между этими тремя примерами можно найти общий набор навыков и психологических настроев, но не стоит в это слишком сильно углубляться, ибо получим в итоге "состояние плотника".

Говорить о том, что есть некое "состояние плотника" как интерфейс доступа-концентрации приобретённых трудом, тренировкой, системный подходом навыков в некоем конкретном близлежащем действии – это вполне продуктивно (особенно, если рядом есть гуру-плотник, который организует эти предваряющие действия). Но говорить о том, что "состояние плотника" есть некая самоцель, главный инструмент плотника _по ходу его обучения_, это большая ошибка, подрывающая обучение.

Мне кажется, также и с Личной силой. Когда она той или иной практикой накоплена, можно вот так аллегорически считать/думать, мол, "у Васи есть личная сила". Что значит: есть набор сенсорно-моторных навыков для некоего дела Х, установленный оргконтекст для него, договорённость со всеми участвующими мистическими и обыденными, в зависимости от дела, субъектами, их и собственная готовность и решимость выполнить Х, и т.д. и т.п. А вот когда Личной силы нет, надо думать не об абстрактном её накоплении, а о конкретных практиках. Как-то так.

Ну так вот. Всё это сказавши и установив собственный критический взгляд к тому, чтобы считать "Личную силу" неким оторванным от конкретной системы практик и жизненных приключений автономным феноменом, теперь всё же переключусь на, в некой мере, полярную точку зрения.

С этой иной точки зрения, Личная сила таки есть. Как некая вещь, некий феномен. И заключается она в том, что неким умственным усилием (а точнее не описать) любой человек может (и по ходу своей жизни время от времени делает) дать команду "COMMIT", в большую Вселенную. Эта некая смесь субъективной решимости и иррационально-объективного (отделённого от действующего субъекта) знания о том, что некое действие финально и необратимо, что оно навсегда изменит (если действие маленькое, то пусть немного) транс-временную и транс-пространственную голограмму большой Вселенной.

бессознательное

Righting the Modeling Conveyor Belt (8) Книга по Метапрактике

Оригинал взят у meta_eugzol в Righting the Modeling Conveyor Belt (8) Книга по Метапрактике
http://metapractice.livejournal.com/309478.html

Возникла идея написать книгу по Метапрактике. Для широкого круга лиц, которые обычно покупают всякие книги с полки "психология" в книжных магазинах. Ну и в интернете их скачивают/читают.

Выложить предполагаю в формате онлайн-книги. По главам всё красиво на сайте оформить, кросс-ссылки в тексте с одних глав на другие расставить и т.д.

Ну, вёрстка, это самая простая часть.

Вот, посидев-подумав накидал такое видение мета-плана (почему "мета" — потому что названия надо нещадно править, чтобы они реально сразу же с полувзгляда цепляли, т.е. привожу "рабочие" названия частей, глав, параграфов).

Collapse )

Естественно, если уж заморачиваться, так по-полной: писать с языкоидной разметкой. Как я сейчас это представляю, многоуровневая паратекстовая разметка вот примерно что в себя должна включать:
(1) На макро уровне:
— фреймы введения и заключения (скобки), формирующую мотивацию в большей мере "для сознания"
— многошаговую морфологическую структуру "от общего к конкретному", "от мыслей к действию" и т.д., по всей книге и фрактально/рекурсивно по каждой отдельной части/главе/параграфу (иначе говоря, рекурсивную/фрактальную воронку пресуппозиций) — формирование мотивации в большей мере "для подсознания"
— частные "масштабные" языкоидные сообщения, например "предостережения читателю" с семантикой стоп-ресурса обыденных/стереотипных оценок, переходящих в комплиментарные старт-ресурсы
— ещё пару-тройку по форме подобных предыдущему пункту штук со своим содержанием
(2) На миддл уровне:
— несколько типовых композиционных структур параграфов/глав по абзацам, типа такого по-абзацного плана-шаблона для их написания
— что конкретно передаём (какое сообщение) с помощью указанного в предыдущем пункте средства каждой главой/каждым параграфом
(3) На «микро» уровне:
— сквозные мета-семантики типа обращения к сознанию, обращения к подсознанию, лица и действия, места и времени и т.д. — передаваемые начертанием шрифта и вводными словами
— циклы установки и утилизации таких семантик подчинаются целям отдельных параграфов и глав

Короче, достаточно сумбурно выходит, в стиле сделать то, не знаю что — так, не знаю как.

Желает ли кто-нибудь присоединиться к работе?

writing
Кецаль

Общая Семантика и заслуги Коржибского (1)

Оригинал взят у vseslavrus в Общая Семантика и заслуги Коржибского (1)

Представляю перевод фрагмента предисловия к 5-му изданию книги Science and Sanity незабвенного Альфреда Коржибского. Думаю, этот фрагмент очень актуален как для текущих дискуссий в Метапрактике, так и для понимания наследия Коржибского в НЛП и иных отраслях знаний.

Автор - Роберт Пула, директор Института Общей Семантики.
Оригинал - в блоге НЛП-Практика.

***

За 60 лет, которые прошли с тех пор, как Коржибский предложил первую (но не последнюю) не-аристотелеву систему в книге Наука и психическое здоровье, реакция общественности была полна как энтузиазма, так и критики. Что же в работе Коржибского продолжает вызывать такой интерес и активность? Если, как утверждают некоторые критики, «все», что он сделал, это организовал разрозненные озарения, формулировки и данные в некую систему, которая сама по себе составила грандиозное достижение, достойное  благодарности время-связывателей на века вперед, Коржибский сделал это. Он провозгласил систему, включающую в себя такие аспекты, которые выводят ее далеко за те рамки, которыми связаны ее предшественницы, и предложил методологию, способную сделать из его системы живой инструмент: общую семантику (имя, которое он выбрал сам), первую не-аристотелеву систему, которую можно применять на практике и которой можно обучать.

В дополнение, я могу перечислить здесь следующие формулировки, точки зрения, акценты и т. д., которые, я считаю, были созданы Коржибским.

Collapse )
Кецаль

Общая Семантика и заслуги Коржибского (2)

Оригинал взят у vseslavrus в Общая Семантика и заслуги Коржибского (2)
Продолжаю публикацию перевода (в один пост не влезло:)). Оригинал - в блоге НЛП-Практика.
***

17. Воспроизводимость знания [The circularity of knowledge] (спиральный-характер-во-«времени»). Коржибский заметил, что наши наиболее «абстрактные» формулировки на самом деле описывают невербальные [бессловесные] процессы\события [вне нашей нервной системы], и то, как мы их описываем словами в некоторый момент, как мы говорим сами с собой, посредством механизмов нервной обратной связи, в общем и целом определяет то, как мы впоследствии будем вербально абстрагировать [abstract-formulate]: здоровым путем, если наше абстрагирование открыто, не-финалистично (не-абсолютично); патологическим путем, если нет.

[В данном случае Роберт Пула превзошел себя. По-английски-то сложно, а по-русски и вовсе коряво получилось. Как я понимаю из контекста: посредством какого паттерна (экстенсионально, опираясь на «факты» - «здоровый путь» \ интенсионально, опираясь на слова и обобщения - «патологический путь») человек оценивает процессы, происходящие во внешнем мире, не относящиеся к нему, посредством того же паттерна он будет оценивать и события, которые бросают ему, этому человеку, вызовы окружающей среды \ своего организма. Можно сравнить с интериоризацией мета-моделирования. Привык метамоделировать все вокруг — собственные ментальные процессы будут уже на определенном уровне отметамоделированы. Используешь в речи и выводах нарушения метамодели — будь готов обнаруживать таковые и у себя в ментальных процессах. - vseslavrus]

Collapse )

Руководство по тренировке Вербально Сенсорного Декодера

Данный текст составлен по материалам сообщества metapractice и openmeta постоянной темы "Декодер" http://metapractice.livejournal.com/395705.html
В тексте в основном использовались посты авторов metanymous и wake_
Текст предварительный, многие моменты требуют уточнения.

Collapse )

Фортепьяно

Начиная заниматься нейро-лингвистическим программированием (часть 1 из 2)

...И всё что мне приходило в голову укладывалось в два его загнутых пальца; люди смотрят фильмы или для развлечения, или для обучения, или для того и другого вместе.
«И фильм похож на нашу жизнь в целом, Дон, правльно?»
«Да».

Р.Бах «Иллюзии»


Вместо введения

Данная статья является попыткой как-то резюмировать мой небольшой опыт занятий нейро-лингвистическим программированием (который, как мне хочется надеяться, является одновременно и скромным вкладом в развитие этой своеобразной области). Не всё и не всегда получалось как надо, порой занимало больше времени чем полагается; отдельные удачные моменты чередовались с периодами отсутствия каких-то заметных продвижений.

Впрочем, она и не совсем в традиции нейро-лингвистического программирования, какой бы эта традиция ни была за сорок лет с момента создания этой области.

В любом случае, я сфокусируюсь на светлой стороне опыта, на тех случаях, когда удавалось нечто по-настоящему ухватить, потому что именно эта часть, как мне самому кажется, представляет основной интерес. Моя статья может быть полезна тем людям, которые хотят получить представление о том, на что в действительности может быть похоже НЛП (как оно «делается») вне профессионального контекста психологического консультирования, из которого оно изначально вышло.

В ней будет немного о тех вещах, про которые говорится в каждой книге по НЛП, а немного о тех, про которые не говорится (но которые сознательно или нет делаются теми людьми, которые в действительности нейро-лингвистическим программированием владеют).Collapse )